Embryons in vitro : un pas de plus vers l’eugénisme ?

Ecrit par Horst Schulte, Querblog, 12/07/2010.
Traduit par Titus Haenni. Voir l'article original en allemand
Article traduit aussi en :

Photo : Unopaella / pixelio.de

C’est un sujet brûlant et on pourrait interpréter la décision de la Cour comme l’entrée dans l’ère du contrôle de qualité des embryons in vitro. On reproche aux allemands d’être technophobes. C‘est peut-être parce que le génie génétique a de la peine à se développer chez nous.

Les politiciens et les scientifiques ne se sont pas facilité la tâche. Et ce n’est sûrement pas seulement parce qu’ils savaient que notre peuple se méfie du génie génétique, mais bien parce qu’ils voulaient faire preuve de responsabilité par et pour eux-mêmes.

Pour autant que je peux en juger, les règles sévères créées à l’époque sont de plus en plus assouplies. On pourrait aussi dire : « On n’arrête pas le progrès ». Mais peut-être serait il plus exact de parler d’un excellent travail de lobbying ? Le temps joue en faveur des gens qui ont d’énormes capitaux et pas forcément de scrupules.

En principe, c’est très chouette, c’est même une bonne chose, que les couples incapables de concevoir normalement puissent, grâce à la technologie, quand même serrer leurs enfants dans les bras. C’est un formidable cadeau pour ces gens – et pour leurs enfants. Que le progrès soit loué ! Peut-être même que Dieu pourrait comprendre ; après tout, on prétend qu’Il a dit que l’humain devait régner sur la Terre. Bon, on sait que l’église catholique ne voit pas tout à fait les choses de cet œil, et honnêtement, je trouve son point de vue tout à fait justifié. Ne serait-ce que pour freiner un peu les ardeurs de ceux qui feraient tout et n’importe quoi au nom du progrès.

Ne nous leurrons pas. Les règlementations autrefois intégrées dans la loi, avec les meilleures intentions et pour d’excellentes raisons, sont constamment de plus en plus assouplies. Même s’il s’agit seulement de faire du bien aux humains, le génie génétique est un processus inquiétant. Après tout, dans ce genre de questions existentielles, on nous a souvent avertis, non sans raison, contre les dangers inhérents au fait de faire tout ce que la technologie permet. Si on avait prêté attention à de telles pensées, nombre d’armes n’existeraient pas de nos jours. Et le monde moderne comme la qualité de vie ne se seraient certainement pas autant développé. Qu’on le veuille ou non, c’est la vérité.

Il faut rester mesuré, et tout particulièrement quand il s’agit de questions éthiques aussi importantes. C’est pourquoi il est bon que de nouveaux discours voient le jour constamment. Nous apprenons de nouvelles choses et nous devons régulièrement évaluer ce que nous avons appris.

La décision de la Cour fédérale a été sévèrement critiquée par certains. J’aimerais reproduire ici une lettre de lecteur que j’ai lue dans un journal de Cologne:

« Avec ce verdict, nous avons fait un grand pas en avant sur la route de l’eugénisme. D’abord, on crée des embryons, ensuite on se met à tester leur qualité. Bien sûr, la Cour fédérale affirme qu’il s’agit seulement des malformations graves. Rien de plus qu’un vœu pieux. Il faut rappeler qu’on nous avait assuré exactement la même chose pour le diagnostic prénatal. Soyons francs : la dynamique du diagnostic pré-implantation suivra exactement le même processus. D’abord on étendra la définition de « malformations graves », puis les futurs parents seront obligés de permettre des contrôles de qualité de leurs embryons in vitro, sous peine de voir mettre en doute leur « responsabilité ». La pression sociale s’en chargera. N’oublions pas que dans de nombreux pays, être une fille est un handicap grave. » (Prof. Dr. Charlotte Esser, Cologne)

Je crains que cette lecture ne soit celle que nous devons privilégier.