Cambriolez en paix, vous êtes filmés !

Ecrit par Dylan Sharpe, sur BigBrotherWatch, le 24 août 2010.
Traduit par Béatrice Savignard. Voir l'article original en anglais
Article traduit aussi en :

Crédit photo : Arpingstone, CC licence (Wikimedia)

Les caméras de vidéo-surveillance (CCTV ¹) font encore la une des infos cette semaine. La vedette allant au geste de cruauté envers un chat, dans la ville de Coventry, qui semble avoir beaucoup plus retenu l’attention du public britannique que, par exemple, les inondations au Pakistan.

Mais aujourd’hui, nous avons une nouvelle histoire de CCTV qui démontre encore une fois que la vidéo-surveillance n’est pas la solution miracle à la réduction de la criminalité que revendiquent la municipalité, la police et tristement, le gouvernement  :

Explication du Daily Telegraph :

Un voleur présumé, pris la main dans le sac par la police après avoir été filmé en train de cambrioler un hôtel, a été relâché par la justice car, d’après les procureurs, il n’y avait pas assez de preuves pour le condamner.

Cet homme de 26 ans était l’un des deux hommes masqués filmés par CCTV en train d’essayer de pénétrer dans un bar verrouillé après s’être introduits dans l’hôtel.

En dépit de l’extrait vidéo mettant en cause le suspect, et du fait que celui-ci ait été attrapé en train de s’enfuir du lieu de la tentative de cambriolage, il n’a laissé aucune empreinte derrière lui ce qui aurait aidé à l’inculper.

Massimo Menin le directeur général de l’hôtel trois étoiles Rembrand témoigne : “nous sommes absolument furieux et  estomaqués par cette décision”.

“Nous avons eu des cambriolages dans le passé, nous avons payé des milliers de pounds  pour 16 caméras de vidéo-surveillance et formé tout notre personnel, donc c’était plutôt satisfaisant de voir qu’un cambrioleur était enfin pris sur le fait.”

Notez, bien sûr, que la présence du matériel CCTV n’a absolument pas dissuadé les intrus de tenter leur cambriolage.

Mais peut-être que le plus important c’est l’échec total du système CCTV à fournir des preuves suffisantes pour inculper le voleur présumé.

Quand le système CCTV augmente, coûtant “des milliers de pounds” et bien souvent des millions prélevés aux contribuables, on nous assure que les criminels seront attrapés et que nous serons plus en sécurité.

Même si je compatis avec Monsieur Menin et espère que les cambrioleurs soient attrapés, j’espère aussi que ce qui ressortira d’histoires comme celle-ci, c’est que les gens seront moins enclins à croire le mythe : plus de caméras de surveillance = plus de sécurité, sponsorisé par l’État.

Note de la traductrice

¹ CCTV (Closed-circuit television) : caméras de surveillance placées en des endroits stratégiques comme les banques, rues passantes, etc. (source Wikipédia)